发布机构：普益标准
研究支持：普益寰宇研究院?西南财经大学信托与理财研究所
发布时间：年10月30日
收益能力：全国性银行排名前五的分别为中国民生银行、华夏银行、中信银行、招商银行、兴业银行；城市商业银行排名前十的分别为江苏银行、南京银行、广东南粤银行、宁波银行、青岛银行、九江银行、河北银行、贵阳银行、广州银行、东莞银行；农村金融机构排名前十的分别为广州农村商业银行、厦门农村商业银行、广东顺德农村商业银行、上海农村商业银行、江苏江南农村商业银行、江苏张家港农村商业银行、山西尧都农村商业银行、江苏吴江农村商业银行、福建晋江农村商业银行、福建南安农村商业银行。
本季度收益能力排名仍然采用的是4.0版EI值，其核心在于计算方式以同期国债利率和同期存款利率的平均值作为调整利率，以求更科学地反映银行理财产品的收益率水平。基础数据是本季度新发行的封闭式产品数据和处于运行状态的开放式产品数据，同时，收益能力得分分为预期收益型产品得分、净值型产品得分和产品星级评定得分三个子类，除结构性产品和外币产品外，基本涵盖了目前所有的产品种类。其中，在预期收益型产品中再分别考察个人、机构和同业三类产品的收益得分情况。对于净值型产品得分，未发行净值型产品的银行，以及产品波动性较大导致EI值为负的银行，该子项暂不做考量。另外，本次所采用的4.0版在计算收益能力得分时，考虑了投资管理难度系数指标，即理财存续规模越大的银行，其难度系数越高。
全国性商业银行中，收益能力排名前五的银行依次是中国民生银行、华夏银行、中信银行、招商银行和兴业银行。
中国民生银行在预期收益型得分、净值型得分以及产品星级评定得分方面表现均较优秀，加之排名靠前的银行得分差距较小，最终其收益能力综合得分以较小的优势领先其他银行，居全国性银行第一位；华夏银行产品星级评定得分居全国性银行第一位，预期收益型得分与净值型得分表现也不俗，收益能力综合得分居全国性银行第二位；中信银行预期收益型得分与净值型得分表现较为优秀，均位列单项第三位，产品星级评定得分也不错，收益能力综合得分位居全国性银行第三位。
在对全国性银行预期收益型得分的评分中，从不同产品对象来看，个人预期收益型得分前五的银行为招商银行、中国民生银行、华夏银行、中国农业银行、兴业银行；机构预期收益型得分前五的银行为兴业银行、中信银行、交通银行、中国建设银行、上海浦东发展银行；同业预期收益型得分排名前五的银行为招商银行、兴业银行、中信银行、华夏银行、交通银行。
城市商业银行中，收益能力排名前十的银行依次是江苏银行、南京银行、广东南粤银行、宁波银行、青岛银行、九江银行、河北银行、贵阳银行、广州银行、东莞银行。
在纳入排名的城市商业银行中，江苏银行预期收益型得分、星级评定得分表现较为优异，均位列单项第二，加上其净值型得分表现也较为优秀，收益能力综合得分位居城市商业银行第一位；南京银行产品星级评定得分表现亮眼，位居单项第一，其预期收益型得分、净值型得分表现也较好，收益能力综合得分居城市商业银行第二位；广东南粤银行净值型得分、产品星级评定得分均靠前，而排名靠前的银行预期收益型得分差距较小，最终广东南粤银行收益能力综合得分居城市商业银行第三位。
农村金融机构中，收益能力排名前十的银行依次为广州农村商业银行、厦门农村商业银行、广东顺德农村商业银行、上海农村商业银行、江苏江南农村商业银行、江苏张家港农村商业银行、山西尧都农村商业银行、江苏吴江农村商业银行、福建晋江农村商业银行、福建南安农村商业银行。
在纳入排名的农村金融机构中，广州农村商业银行预期收益型得分居单项第一位，同时其产品星级评定得分、净值型得分表现也不错，最终其收益能力维持农村金融机构第一名；而厦门农村商业银行则以较为优秀的净值型得分和产品星级评定得分，使其收益能力综合得分最终居农村金融机构第二位。
重要声明
本报告中的数据和信息均来源于各机构公开发布的信息，我公司力求报告内容及引用资料、数据的客观与公正，但对这些信息的准确性和完整性不作任何保证。报告中的任何观点与建议仅代表报告当日的判断和建议，仅供阅读者参考，不构成对买卖的出价或询价，也不保证对做出的任何建议不会进行任何变更。对于因使用、引用、参考本报告内容而导致的投资损失、风险与纠纷，我公司不承担任何责任。
本报告的版权仅为我公司所有，转载请注明来源“普益标准”。我公司保留对任何侵权行为和有悖于报告原意的引用行为进行追究的权利。
诠财荟
为投资者提供理财产品垂直搜索服务
银行理财
公募基金
产品评价
产品精选
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇